Sánchez se resiste a la tendencia europea de tomar medidas enérgicas contra los impuestos sobre el patrimonio por su ineficacia !

0
16

Full details about Sánchez se resiste a la tendencia europea de tomar medidas enérgicas contra los impuestos sobre el patrimonio por su ineficacia

It’s today’s topic

con tu anuncio un nuevo impuesto temporal a las grandes fortunasgobierno Pedro Sánchez se opone a la tendencia predominante en Europa de abolir los impuestos sobre el patrimonio. Una iniciativa que Monclois quería Oponen la decisión de las comunidades autónomas del PP (Como Andalucía o Murcia) para suprimir el impuesto sobre el patrimonio -considerado un impuesto sobre el patrimonio según los estándares internacionales- siguiendo los pasos de la Unión de Madrid.

Número de países de la OCDE (club de países ricos) que imponen impuestos sobre el patrimonio neto personal Se redujo de 12 en 1990 a 3 en la actualidad. Hay muchos Estados miembros que anteriormente tenían impuestos sobre el patrimonio, pero los abolieron en las décadas de 1990 y 2000. Estos incluyen Austria (en 1994), Dinamarca (en 1997), Alemania (en 1997), los Países Bajos (en 2001), Finlandia, Islandia y Luxemburgo (los tres en 2006) y Suecia (en 2007).

Aunque técnicamente no abolió el impuesto a la riqueza en 2008, el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero introdujo una desgravación fiscal del 100%, reduciendo a cero la responsabilidad de todos los contribuyentes. Pero tras la crisis, España reintrodujo esta figura en 2011 como medida de consolidación fiscal. Así dice el informe de la OCDE sobre impuestos a la riqueza.

[Montero rebaja la previsión del PIB de 2023 al 2%, siete décimas menos que en julio, tras anunciar la tasa a los ricos]

Francia abolió el impuesto sobre el patrimonio en 2018 (lo que provocó que los ricos huyeran a Bélgica) y lo reemplazó ese año con un impuesto inmobiliario únicamente. Así, los únicos tres países de la OCDE que actualmente cuentan con un impuesto sobre el patrimonio son España, Noruega y Suiza. En Latinoamérica, este tipo de tarifa es válida en Argentina, Colombia, Uruguay y Bolivia. Según un estudio del Parlamento Europeo.

Noruega impone un impuesto sobre el patrimonio del 0,95% Personas con más de 1,7 millones de coronas (unos 170.000 euros). Los ingresos se dividen entre el 0,7% para los municipios y el 0,25% para el gobierno central. Para activos superiores a 20 millones de coronas (2 millones de euros), la tasa es del 1,1%. El impuesto sobre el patrimonio en Noruega comenzó en 1892.

[Garamendi califica de “error” el nuevo impuesto a las grandes fortunas: “A menos tipos, más bases imponibles”]

En Suizael impuesto sobre el patrimonio neto (introducido por primera vez en 1840) lo imponen los cantones y cubre los bienes de propiedad de sus ciudadanos en todo el mundo (excluidos los inmuebles y los establecimientos permanentes ubicados en el extranjero). Los aranceles y las asignaciones varían considerablemente entre los cantonescomo se informó Fondo de Impuestos. El modelo suizo sirve como modelo para las propuestas de reforma fiscal de los candidatos presidenciales estadounidenses Bernie Sanders y Elizabeth Warren.

¿Qué factores se han esgrimido para justificar la supresión del impuesto sobre el patrimonio en la mayoría de los países europeos? El principal argumento es el riesgo de fuga de capitales.especialmente ante la alta movilidad de capitales y el acceso de contribuyentes adinerados a paraísos fiscales.

También, los impuestos sobre el patrimonio a menudo no han logrado sus objetivos redistributivos, debido a que su base imponible es muy limitada, lo que aumenta la facilidad de elusión y evasión fiscal. Dichos cobros tienen altos costos administrativos y entran en conflicto con garantizar el cumplimiento viene muy bajoNotas de la OCDE.

Por ejemplo, en 2016, la recaudación del impuesto sobre el patrimonio osciló entre el 0,2 % del PIB en España y el 1 % del PIB en Suiza. Según datos de la OCDE, como porcentaje de los ingresos fiscales totales, ha oscilado entre el 0,5 % en Francia y el 3,7 % en Suiza. Aunque el nivel de riqueza ha aumentado significativamente en las últimas décadas, la acumulación de riqueza se mantiene estable o incluso cae.

Otro argumento que se esgrime en contra de tales tipos es que pueden constituir un supuesto de doble imposición porque la riqueza se acumula a partir de la renta personal o se adquiere por herencia o donación. Todos estos flujos ya están gravados en la mayoría de los países.

Por su parte, el impuesto sobre el patrimonio grava el valor de los bienes independientemente del valor que generen. El resultado es que a menudo favorece los activos de alto riesgo y alto rendimiento que pertenecen a los más ricos. Es decir, afecta más a la clase media y aumenta la concentración de la riqueza.


Sánchez se resiste a la tendencia europea de tomar medidas enérgicas contra los impuestos sobre el patrimonio por su ineficacia

Great) first appeared on egybramjfree.com

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here