Para la aventura de Indy en la India, Spielberg y el equipo enfrentaron desafíos y controversias que los obligaron a trasladar la producción a Sri Lanka.
Indiana Jones y el templo malditoEl escenario indio de es innegablemente un personaje único, por lo que los espectadores ocasionales pueden sorprenderse al saber que las objeciones del gobierno indio impidieron que se filmara allí. Aunque el equipo de producción originalmente planeó filmar en la India, las demandas de cambios en el guión de los funcionarios locales se hicieron demasiado grandes, por lo que Steven Spielberg y el equipo trasladaron la producción a la cercana Sri Lanka. Aunque el movimiento funciona, con Templo de la Resurrección La controversia que condujo a su éxito financiero es un capítulo interesante en la historia de la franquicia.
Una precuela del debut de la franquicia. En busca del arca perdida, Templo de la Resurrección Indiana Jones (Harrison Ford), el asistente infantil Short Round (Ke Huy Quan) y el cantante de salón Tagalong Willie Scott (Kate Capshaw) están en una búsqueda para salvar a los niños de un pueblo indio del culto Thuggee. George Lucas decidió ambientar la película en el norte de la India para diferenciarla de su predecesora, por lo que era significativo que no se pudiera rodar allí. Duplicar el terreno no era nada nuevo para la franquicia, pero la importancia de India Templo de la ResurrecciónLa iconografía de hace brillante la decisión.
Filmación de Temple of Doom prohibida en India
La filmación en India solo pudo llevarse a cabo después de que Lucasfilm recibiera la aprobación del gobierno, y surgieron problemas poco después de que comenzaran las negociaciones. La junta de filmación exigió cambios en el guión, cuando las escenas de Thuggees que involucraban sacrificios humanos y adoración de demonios estaban entre las más controvertidas. En un documental de 2003 Indiana Jones: la realización de la trilogíaEl productor Robert Watts dice que la gota que colmó el vaso llegó cuando el gobierno exigió que los personajes nunca usaran la palabra “maharajá”, dejando en claro que no había un callejón sin salida, incluso cuando la película fue prohibida en el país después de su estreno.
Algunos observadores están mirando Templo de la Resurrecciónuna descripción de la India como una Indiana Jones‘ grandes errores y es fácil ver por qué el gobierno indio no quiere firmarlo. Según lo explicado por el actor Roshan Seth (Chattar Lal). Preparación de la trilogía“Los indios son muy sensibles a que los extranjeros critiquen cualquier cosa en su país”, y Templo de la Resurrección ofrece varios elementos potencialmente ofensivos. La escena de una cena en el palacio del maharajá, con sus porciones sorpresa de serpientes y sesos de mono congelados, puede representar la cultura india de una manera extraña y burlona. El hecho de que Shiva, una importante deidad hindú, sea una figura demoníaca en el centro de un culto peligroso también debería haber preocupado a los funcionarios indios por la controversia religiosa.
En cambio, el Templo del Juicio Final se filmó en Harada.
Como India finalmente no era una opción como lugar de rodaje, se eligió Sri Lanka para la mayoría de las secuencias indias, mientras que Elstree Studios en Hertfordshire, Inglaterra, se utilizó para el resto. Cuando se estrenó la película, fue controvertida por varias razones, por el hecho de que era una película Indiana Jones Una película que obtuvo una clasificación PG-13 por su controvertida descripción de la India. Este último ha crecido con el tiempo, incluso cuando la reputación de la película entre los críticos y el público ha crecido, pero la sensibilidad cultural es una preocupación mayor. Algunos ven la película como una promoción de la narrativa del salvador blanco, que ahora salva a los niños del pueblo sin personajes indios bien desarrollados que lo ayuden.
Sin embargo, esto no impidió que Indiana Jones y el templo maldito de tener una gran base de fans que lo disfruta por méritos propios. La controvertida representación de la cultura india puede verse fácilmente como un producto de su tiempo, algo que el actor de corta duración Ke Huy Quan mencionó en una entrevista reciente. guardián. Sin embargo, algunos espectadores encontrarán la película ofensiva incluso en el contexto de su estreno en 1984 y, sin embargo, su prohibición en India fue solo el comienzo.
