Los fanáticos de D&D encuentran inaceptable el borrador de OGL 1.2 del 19 de enero: ‘todavía no es bueno’

publicado: 2023-01-20 T22:16:33

actualizado: 2023-01-20 T22:16:43

El mundo de Dungeons & Dragons ha estado lleno de controversia sobre la decisión de Wizards of the Coast de lanzar una nueva Licencia de juego abierta (OGL), y han calificado de inaceptable el lanzamiento del documento el 19 de enero.

La controversia en torno a OGL 1.2 ha estado ocurriendo desde el informe del 5 de enero que reveló gran parte del funcionamiento interno del nuevo documento.

Después de escuchar los comentarios de los jugadores y creadores, WOTC anunció que realizarían revisiones y que cualquier nueva versión de OGL vendría con una función de comentarios en vivo.

Este nuevo reclutamiento ha llegado, pero la tensión sectaria sigue siendo alta y muchos siguen sin participar.

El artículo continúa después del anuncio.

La nueva actualización de OGL 1.2 para Wizards ha sido rechazada por los fans de D&D

Hay varios cambios importantes en la versión actualizada. La primera es que la “mecánica central” de D&D (según se define en el documento de referencia del sistema que acompaña a la OGL) se publica bajo Creative Commons.

Esto significa que Hasbro y WOTC no tendrán ningún poder directo sobre cómo se usan estas reglas en el futuro, y dado que la creación de fanáticos es su propia comunidad dentro del juego, este es un paso importante para la franquicia en su conjunto.

Si bien esta parte de la actualización ha arrojado excelentes resultados en todos los ámbitos, todavía existen preocupaciones sobre otras políticas de moderación de contenido.

El artículo continúa después del anuncio.

En el nuevo documento, publicado en D&DBeyond, propiedad de Wizard, hay una sección que vuelve a confirmar que el OGL actual se reemplazó por completo con la versión 1.2.

Esto significa que el contenido que originalmente tenía licencia bajo el acuerdo existente aún puede circular, pero cualquier contenido nuevo estará sujeto a un nuevo conjunto de restricciones.

“No podemos usar las opciones de protección en 1.2 si alguien puede elegir publicar contenido dañino, discriminatorio o ilegal bajo 1.0a”, declaró el productor ejecutivo Kyle Brink.

Sin embargo, los fanáticos aún desconfían de este lenguaje, ya que más tarde se confirmó claramente que WOTC tendría el control exclusivo sobre lo que cumpliera con estos criterios.

El artículo continúa después del anuncio.

“No es de protección” fanático descontento reclamado. “Lo que hace es darte el derecho exclusivo de decidir qué publicar en función de ideas aleatorias”.

Otro comentarista calificó el segmento de “maduro para el abuso” y expresó su preocupación sobre quién desempeñará el papel de “árbitro moral” en el futuro.

Otros fanáticos se resisten a la idea de que la versión actual deba cambiar alguna vez, y más de uno describe toda la situación como “inútil” o “codiciosa”.

Como se prometió, WOTC abrió una encuesta para evaluar los comentarios sobre la situación, y si la conversación de Twitter sirve de algo, es posible que haya otros ajustes en la tienda.

El artículo continúa después del anuncio.