El PSOE fracasó en su intento de investigar a la prima del alcalde Almeida en el caso de las mascarillas !

Full details about El PSOE fracasó en su intento de investigar a la prima del alcalde Almeida en el caso de las mascarillas

It’s today’s topic

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado categóricamente el recurso del PSOE y el Ayuntamiento contra la Audiencia Nacional del Grupo Municipal Socialista. decisión del juez instructor de caso mascarillas Denegación de estatus investigativo a Carlos Martínez Almeidaprimo del alcalde capitalino.

El tribunal confirmó la decisión tomada por el instructor Adolfo Carretero, quien citó como testigo al primo de José Luis Martínez Almeida.

Un pariente del gobernante anunciado el 12 de mayo y Luis confirmó a Medina que envió un correo “general” desde el Ayuntamiento, a través del cual el hermano del duque de Feria enviaba una oferta de material sanitario a la Administración en la primera fase de la pandemia de la Covid-19. Medina estaba dispuesto a ayudar desinteresadamente.

Carretero investiga a Medina y su cómplice, alberto luceno, entre otros por supuesto fraude. El Ayuntamiento de Madrid pagó 6,6 millones de dólares (6,4 millones de euros) por un millón de mascarillas KN95 proporcionadas por ambos, sin saber que el 60% del precio pagado por las mascarillas lo recibirían los intermediarios. La comisión de Luceño por las mascarillas fue de tres millones de dólares y la de Medina de $1 millón.

[El juez del ‘caso Mascarillas’ investigará los certificados falsos que desveló El Español]

Solicitan investigar a Carlos Martínez Almeida por tráfico de influencias y otros fraudes solo fue pedido Surgió como una acusación popular de Podemos.

Más Madrid consideró adecuada su declaración como testigo y el PSOE no pidió nada, pero recurrió la decisión del instructor de no llamarlo como investigado (no interpuesto por el actor original Podemos).

Por tanto, el Tribunal no encuentra un interés jurídico “propio, competente y concreto” en la demanda del PSOE, cuando “no considera pertinente ni necesaria la declaración”. [de Carlos Martínez-Almeida] en tal situación”

Además, el tribunal rechaza la tesis del PSOE de que la declaración investigada beneficia más al primo de Martínez-Almeida en cuanto al derecho de defensa.

“La frase en cuestión conlleva un estigma inequívocamente despectivo a ojos de terceros y debe evitarse a menos que vaya acompañada de una concurrencia de pruebas pertinentes y adecuadas para sustentar tal condición”, responde la Sala. .

“Sin pistas”

El juzgado examina el fondo de la denuncia y la desestima de acuerdo con la fiscalía y el Ayuntamiento de Madrid.

“Ni en la causa ni en la apelación ha habido pruebas contundentes que sustenten la acusación de tráfico de influencias continuado, ni hechos de la existencia de un posible fraude que requiera concertación”. la voluntad de implementar”.

Para el juzgado, el hecho de que Carlos Martínez-Almeida le envió un correo electrónico a Medina”no requiere necesariamente presión adicional o intentos de manipulación de la torticera en el ámbito de la autoridad, atendiendo al estado de las relaciones con el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid”.

“No había constancia de eso”, repite. “Una cosa es informar a alguien que conoces sobre información que te permite postular a un funcionario, cualitativamente otra es presionarlo moralmente. La primera de las conductas es completamente posible sin el consentimiento de la segunda, y el hecho de brindar la información sobre los medios de contacto, una mayor extensión de la influencia ilegal en la vida no nos permite sacar conclusiones sobre su tenencia.

[El juez del ‘caso Mascarillas’ investigará los certificados falsos que desveló El Español]

La resolución termina con un golpe al recurrente: “La mera expresión de duda no es suficiente sobre la comisión de un posible delito limitando la acusación a la prestación del presunto hecho delictivo sin prueba objetiva por los hechos establecidos en el caso, si no se encuentran elementos de las circunstancias que razonablemente confirmen tal presunción.

“De lo contrario”, concluye, “cualquier ciudadano podría ser sometido a una investigación basada únicamente en su comparecencia y testimonio voluntario, y en base al interés de la parte acusadora.


El PSOE fracasó en su intento de investigar a la prima del alcalde Almeida en el caso de las mascarillas

amazing) first appeared on egybramjfree.com