El juez fue Charnelle Marie Pilkengren Incapaz, en este momento, de responder las preguntas del Senador John F. Kennedy sobre los artículos II y V de la Constitución de los EE. UU., y el término hadivismo, que plantea dudas sobre dónde asistió a la facultad de derecho y dónde se educó en general.
Pilkingren es candidato a Juez de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Washington.
Ella le dijo a Kennedy que el Artículo V “no me viene a la mente en este momento”, y tampoco el Artículo II.
Luego le pidió que definiera la objetividad, que Theory Blog define como un enfoque para interpretar la doctrina legal que “afirma que el efecto legal de la ley debe estar determinado por el propósito objetivo del estatuto”. Ella dijo que nunca había encontrado el término antes.
¿A dónde fue Charnelle Marie Bjelkengren a la facultad de derecho? Explora la historia de la educación.
La jueza Sharnell Pilkingren asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Gonzaga en Spokane, Washington. A partir de 2023, tiene alrededor de 47 años. Nací en 1975 en la región de los Grandes Lagos, Illinois, y recibí una beca de variedad para ir a Gonzaga.
Específicamente, recibí mi JD de la Facultad de Derecho de la Universidad de Gonzaga en 2000, hace casi 23 años.
GU Law existe desde 1912, 25 años después de que se estableciera la universidad. Su lema fundacional fue “una facultad de derecho de primera clase, o nada en absoluto”.
Varios jueces de la Corte Suprema han pasado por pasillos de aprendizaje: Edward M. Connelly, Clase de 1915; Cristóbal Dietzen, 1973; María Fairhorst, 1984; Megyn Flynn, 1992; y otros.
¿A dónde fue a la escuela Charnelle Pilkingren antes de GU Law y dónde trabajó después de eso?
Antes de unirse a Jho Low, Belkingren asistió a la Universidad Estatal de Mankato (ahora Universidad Estatal de Minnesota), donde se graduó. por excelencia En el año 1997.
Después de graduarse de la Facultad de Derecho de Spokane, Pilkingren trabajó como asistente del fiscal de distrito en la Oficina del Fiscal General del Estado de Washington.
Excepto por una breve pausa en 2003-2004, permaneció en su puesto allí desde 2001 hasta 2013. Luego, de 2013 a 2019, se desempeñó como jueza de derecho administrativo en la misma oficina de audiencias administrativas del estado.
Durante los últimos años, ha sido jueza de la Corte Suprema del Estado de Washington.
Ella es una de los ocho nuevos candidatos judiciales federales.
Según una declaración informativa de la Casa Blanca de septiembre de 2022, Pilkengren es una de las ocho personas nominadas por Joe Biden para cargos judiciales federales.
Los otros son Anthony Johnston, Gordon Gallagher, Jonathan JC Gray, Colin Lawless, Aurelia Merchant, B Casey Bates, Ramon Reyes y Arun Subramanian.
Representan la vigésima sexta ronda de nominados judiciales de Biden, y la decimotercera que ha presentado solo en 2022. En total, a septiembre de 2022 ha declarado 143 candidatos judiciales federales.
Hasta esta semana, el Senado de EE. UU. ha confirmado a 97 jueces del Artículo III nominados por Biden. El Centro de Investigación Pew informó en agosto del año pasado que había designado más jueces federales que cualquier presidente desde John F. Kennedy en ese momento de su presidencia.
¿Por qué la gente se preguntaría dónde fue a la facultad de derecho Charnelle Marie Pilkengren?
Como se informó y compartió ampliamente en las redes sociales, el juez Sharnel Pilkengren no pudo responder razonablemente dos preguntas clave durante la audiencia de confirmación del Senado del miércoles.
El Senador John F. Kennedy le pidió que le dijera qué hace el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos. Ella dijo que no “vendría a la mente”.
Luego le preguntó sobre el segundo artículo; Una vez más, no podía pensar en eso. Kennedy luego le preguntó cuál era el término “objetivo”.
Ella dijo que no se encontró con eso mientras estaba en la facultad de derecho o cuando trabajaba como abogada: “En mis 12 años como asistente del fiscal de distrito”, dijo, “en mis nueve años como juez, nunca me había encontrado con algo así”. una pregunta delicada”.
“Somos el tribunal de primera instancia más alto del estado de Washington, por lo que a menudo me encuentro con problemas con los que no estoy familiarizado, y reviso minuciosamente la ley, investigo y aplico la ley a los hechos que se me presentan”.
Mientras que algunos han hecho mucho intercambio, otros lo han subestimado. 1 usuario de Twitter Él dijo No creen que esto sea gran cosa.
“Creo que la mayoría de los abogados/jueces darían una respuesta similar”, agregaron. “Soy muy conservador”.
¿Tienes algo que contarnos sobre este artículo?
